Форум независимых часовщиков

http://www.stihi.ru/2017/09/22/4700

Вот эта ситуация занимает меня изначально. Напрашивается только одни вопрос - Почему Бездарность и Никчемность сделали страстотерпцем, а в отношении Великого Человека, на месте убийства которого стоит целый собор, церковь дальнейших шагов так и не сделала, хотя оснований не то что страстотерпца "дать", но и в качестве Святого канонизировать выше крыши.

Странный вопрос.Александр Николаевич болезненного пристрастия к православию не питал,старцами себя не окружал,лбом в пол бился не сильнее чем требовал этикет того времени.За что святого?Да и надо ли...Запретят и про этого кино (княжна Долгорукова,видите ли-с..) Памятник поставили и то хорошо.Весьма успешный царь.Соизволил разрешить в стране необходимые реформы.Для российского правителя это,безусловно,подвиг.

Святой? Не думаю, у любого правителя Империи грехов хватает, да и крови пролитой.....

Серега! Ты прежде чем сие размещать, в Вики что-ли загляни для приличия. И посмотри о начале событий, причинах и т.д. И заодно, до кучи, на рожи этих революционеров посмотри... Такое ощущение, что это не Польша а намного южнее, рядом с Палестиной.

К примеру вот это:

Первой открытой манифестацией обычно считают состоявшиеся 10 июля 1860 года торжественные похороны вдовы генерала Ю. Совинского, погибшего при защите Варшавы во время восстания 1830—1831 годов. Сами похороны прошли спокойно, но после них польские студенты и городская беднота отправились на соседнее православное кладбище, где стали плевать на могилы и рвать посаженные там цветы[источник не указан 1563 дня].

Началась кампания против развлечений: в домах, где проводились балы, выбивали стекла, появлявшимся в дорогих нарядах женщинам мальчишки резали платья. С магазинов срывали вывески, написанные по-русски и на любом другом языке, кроме польского. Русские жители Варшавы были завалены письмами с угрозами.

Если смотреть внимательно материалы, то сплошная агентура. У некоторых жены иностранки. Потом часть этих боевиков активно участвовала в боях Парижской коммуны.

Константин, дело не в восстании. Александр был Великий Император, очень много сделал для государства, но пролитая кровь не дает право на святость.
П.С. Думаю, был бы на его месте другой, все бы скатилось к массовым репрессиям.

Это не объяснение. У Николая официальная кличка - Кровавый! Даже на фотографиях того времени зафиксировано. И это нисколько не помешало попам, правильно? Им даже массовые расстрелы - божья роса.

kess1990 писал(а):Это не объяснение. У Николая официальная кличка - Кровавый! Даже на фотографиях того времени зафиксировано. И это нисколько не помешало попам, правильно? Им даже массовые расстрелы - божья роса.

Это не объяснение для попов. Для нормального человека более чем достаточно. Александр более чем достоин памяти народной, увековечивания своего имени...........но не святости.

Если идиотам в рясах подсказать, канонизируют мигом! В силу поднятия своего авторитета. Эта та самая ситуация, когда и против никто не будет.

kess1990 писал(а):Если идиотам в рясах подсказать, канонизируют мигом! В силу поднятия своего авторитета. Эта та самая ситуация, когда и против никто не будет.

Московский патриархат, да впрочем, как и Римское папство и прочие, тема отдельного разговора. И смех и грех, лучше не скажешь.

Вот почему и не надо терять на них врем.

Без сомнения, Александр II сделал много больше для страны, чем Николай, тоже II.

Но церковь нуждается не в правде, а в символах. Как символ Александр не годится. Во-первых, он сделал много для страны, а не для церкви. Во-вторых, это уже (поза-)прошлый век и Александр многими забыт.

А Николай и его смерть еще более или менее свежи в памяти человечества (и память эта, кстати, постоянно освежалась западом, Николай выставлялся как жертва коммунизма - врага капиталистического запада). Так что он больше подходит на роль символа великомученика.

Может в этом причина?

Flying Dutchman писал(а):Без сомнения, Александр II сделал много больше для страны, чем Николай, тоже II.

Но церковь нуждается не в правде, а в символах. Как символ Александр не годится. Во-первых, он сделал много для страны, а не для церкви. Во-вторых, это уже (поза-)прошлый век и Александр многими забыт.

А Николай и его смерть еще более или менее свежи в памяти человечества (и память эта, кстати, постоянно освежалась западом, Николай выставлялся как жертва коммунизма - врага капиталистического запада). Так что он больше подходит на роль символа великомученика.

Может в этом причина?

Это что-то новое! По поводу того, что Александр Второй многими забыт. Помнят и ещё как. И помнят не только здесь, но и за рубежом. Он не подходит в силу того, что всегда был сильной личностью. А церкви нужны покорные и бездарные слабаки по типу "святого" Владимира или Николая "страстотерпца". Сильного нельзя канонизировать - может сменить направление вектор общественного сознания. Классический пример - Житие святого Меркурия Смоленского. Точно также без шансов на его фоне проскочить в святые у Евпатия Неистового.

Flying Dutchman писал(а):Без сомнения, Александр II сделал много больше для страны, чем Николай, тоже II.

Но церковь нуждается не в правде, а в символах.

Какой символ, такая и церковь, хе-хе

Скажу одно в Кишиневе Александру посвящено большее количество улиц парков памятников чем Николаю http://oldchisinau.com/istoriya-kishiny ... 1916-godu/

Судя по всему, так было везде.

ПОЧЕМУ ПОРА ПРЕКРАТИТЬ ДУМАТЬ О ТОМ, «КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ»?


https://kotsubinsky.livejournal.com/523 ... ium=social

AndreySS писал(а):ПОЧЕМУ ПОРА ПРЕКРАТИТЬ ДУМАТЬ О ТОМ, «КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ»?


https://kotsubinsky.livejournal.com/523 ... ium=social

Словоблудие.Вместо "Россия" подставляем название любой страны.Вот прямо в алфавитном порядке,например "Австрия". Вместо фамилий российских деятелей вставляем европейских королей,епископов и т.д. -и вуаля!Получаем что Австрия (Бельгия,Албания...) не способна к демократическому управлению.Гитлеровские идеологи,кстати ,так и поступали.Масса статей,написанных между 1933-45 г.,где как два пальца об асфальт доказывается что "гнилая демократия" и "вшивый либерализм" чужды духу германского народа.

Джентельмены! Опять не с этого начинаете. Начинать надо с автора. Ещё один иудей, ой, прошу прощения, "поляк", из демшизы, ненавидящий всё русское и писавший труды по русскому национализму и сепаратизму. Разумеется, такой будет гнуть свою линию.

AndreySS писал(а):ПОЧЕМУ ПОРА ПРЕКРАТИТЬ ДУМАТЬ О ТОМ, «КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ»?


https://kotsubinsky.livejournal.com/523 ... ium=social

Молодой человек написал "угодный" и "приятный слуху" некоторой части общества бред, не более...

Знаете что самое смешное,когда говорят :" вот,де,не ко двору нам вся эта демократия,не приживается,татаро-монгольское иго виновато..."Самое смешное что эта самая Монголия управляется вполне демократически http://www.rbc.ru/rbcfreenews/596090ba9a7947099659b6fb

Это не "эта самая Монголия".

Ну и РФ не та самая Русь.

Тем временем.Зам.прокурора Симферополя,выступившего против "Матилды",уволили и лишили гражданства.(( http://echo.msk.ru/news/2064642-echo.html А не надо вперёд батьки