Навальный - Усманов.

[gelosoleg]

https://news.mail.ru/incident/29383165/?frommail=1 В такой неравной борьбе хочется пожелать Алексею терпения и удачи. Адвокатам Усманова денег конечно залипнет , факт. А вот с репутацией, хотя он может услугами узбекских товарищей воспользоваться, которых зовут - Рамшан и Джамшут. С их репутацией все в порядке.)))

[german242]

Да, было бы любопытно выслушать версию Усманова, под каким таким благовидным предлогом недвижимость в Барвихе за ~5 000 000 000 руб. была подарена фонду, близкому к Медведеву.
Документы о дарении получены из Росреестра, Медведев назвал их "какими-то бумажками"

[gelosoleg]

Печалит практика всех судебных процессов от "КировЛеса" до "Ликсутова".

[Гость]

Усманов надеюсь подал в швейцарский суд, по месту жительства?

[gelosoleg]

Усманов, вроде гражданин РФ? Учитывая, что многие трюки, которые прокатывают а россудах, в швейцарских не прокатят, иначе вся Швейцария в одночасье рухнет, Усманов и является резидентом РФ, ну а бабосы, ясен пень, держит там.

[sorol]

Даже если Усманов выиграет дело в российском суде ,разбирательство продолжится в ЕСПЧ,и конечно в суде Швейцарии,чьим налоговым резидентом является Усманов.На свет будет вытащено много известных фамилий в комбинации со всякими тёмными делами.Что для носителей этих фамилий не есть хорошо. Зря Усманов это затеял.Заказал бы лучше Киселёву серию "аналитических" передач типа "Навальный-агент ЦРУ".Провереный метод,к тому же на порядок дешевле судебного разбирательства.

[277sergei]

Госчиновники за клевету в суд не подают , а бизнесмен подал?
Интересно.

Рекламу дополнительную Навальный получит . Суд в РФ,потом суды в Европе.
Усманов со своими компаниями в лучшем случае под финмониторинг в ЕС попадет. Зачем оно ему надо было??

[sorol]

Лично А.Усманову суд ничего предъявить не сможет,скорее всего.У него железобетонная позиция - подарил поместье благотворительному фонду.Ну вот такой добрый человек.От куда ж от знал,что фонд поселит там не безногих сирот,а Дмитрия Анатольевича?Думаю Усманов решил отмыться в одиночку,именно для того,что бы на Западе у него не возникло в дальнейшем проблем.Вот с кремлёвскими товарищами,видимо,не посоветовался.

[gelosoleg]

Усманов, вероятно одной рукой подписывает иск о защите чести, а другой перечисляет деньги с офшоров в ФБК. Всем видно и никому не обидно узбекская народная поговорка.

[277sergei]

Если докажут связь фонда с кремлевским правительством , то и Усманов будет под ударом.
Будут трясти все конторы, офшоры- действующие и закрытые,все платежи .. Просматривать все нестандартные платежи, пожертвования и так далее..
Чего загадывать,через полгода узнаем.

Можно пока посмотреть как пытаются Фирташа раскрутить .

[gelosoleg]

Можно пока посмотреть как пытаются Фирташа раскрутить .

Да, сольет всех и сразу, если уже не слил. Интересен эпизод с участием Семы Могилевича (древняя славянская фамилия ) . Ихде он сейчас? Короче вся наша сегодняшняя экономика держится на трех китах: Трус, Балбес, Бывалый.

[gelosoleg]

В результате голевой передачи, Алексей Навальный поражает ворота А. Усманова. Счет встречи 1:1. Матч проходит в г. Москве, трансляция есть на youtube.

[Maverick]

Там и у Навального есть небольшой проблем с этой резиденцией. Она единственная, по которой в расследовании не доказано, что ею пользовался Медведев или хотя бы там бывал...
По позиции Усманова. Ему в принципе важно само решение суда, а не борьба с Навальным. При таких обвинениях и в Швейцарии бизнес может пошатнуться, если ничего не предпринимать. Поэтому у Усманова особо нет вариантов, в суд он обратиться просто обязан. Ну а наш суд в его случае удобней - не надо выносить сор из избы, можно повлиять на решение суда, как ему надо.
Сечин точно также выступал против РБК и мог вполне "съесть" РБК в два счета, но предпочел лишь решение суда, обеляющее его в глазах западных партнеров. Штраф там был символический.

[gelosoleg]

Такие детали как был ли там ДАМ или не был, один был или с группой лиц))) можно установить в рамках следственных действий. Поэтому поводу есть заявление в СК. Не важно какую цель в этой игре ставит перед собой каждый из игроков, игра интересная, а главное это новое в публичном процессе. Ведь Суд по существу это публичная площадка. Но он со времён совка вытеснен из общественного интереса и сейчас благодаря публичным расследованиям, принцип публичности суда возрождается. Такой новый формат.

[andrei70]

был ли там ДАМ

))

https://pbs.twimg.com/media/C9nP1V3W0AEctLQ.jpg

[ryahovsky]

andrei70, Прикольно!
Где то я этот прикид видел.

[gelosoleg]

Свидетель из Фрязино

[277sergei]

Пока так все происходит -

https://www.youtube.com/watch?v=rsSno8c9Ugg

почему - потому-что ..

[Shkrab]

Пока так все происходит -
https://www.youtube.com/watch?v=rsSno8c9Ugg
почему - потому-что ..

..украинец и белорус обсуждают состояние Усманова...
Скажите пожалуйста, а где золотой запас Вашей страны и Ваш бывший премьер\министр..??

[277sergei]

Опять тролль появился?


На Ваш вопрос отвечаю :
ПМ - пистолета Макарова не было у меня и нет.
Мой золотой запас - пару десятков грамм наверное есть и то скорее жены запас.

Если есть ,что по теме писать -отвечайте. Нет - не переводите стрелки.

[Shkrab]

исправил, чтоб понятнее было.

а по теме...
ТС наверное лично знаком с обоими??
в противном случае флудит.

[gelosoleg]

Бодренько, бодренько https://twitter.com/sevaboiko. Вот и Падве-старцу, почти забытое "эстрадное имя", место нашлось в современных реалиях.

[gelosoleg]

Суд своим решением удовлетворил иск Бурханыча к Навальному, кто бы сомневался. Тьфу на такое решение. Кстати старец Падва выступал почти час. Непонятно зачем выступать адвокату целый час в российском суде, тем более в отсутствие присяжных?
И вообще для чего нужен адвокат в российском суде, достаточно представителя из числа родственников. Не эстетично? Зато, дешево, надежно и практично.

[Vladimir K]

Навального попросили обосновать свои слова фактами. Как выяснилось, фактов нет, есть эмоции, но их к делу суд отказался подшить, что конечно странно. В интернете эмоции работают, а в суде почему-то нет. Суд наверно продажный.

[Smithandwesson]

Штраф там был символический.

Штраф был символический по решению суда. В исковых требованиях было 3 млрд. рублей: http://www.rbc.ru/business/29/09/2016/5 ... 7f2ee2708e Для издания это банкротство.
Суд решил взыскать 390 000 рублей, почти на 4 порядка меньше.