Форум независимых часовщиков

Изучу спрос на данный экземпляр. По часам в придачу дали информацию что их выдали сотруднику на каких-то там приисках, похоже на чушь но тем не менее.




Ах да батарейку разумеется не нашел вставил AG9 стрелка двигается от щелбана дальше стоят.
Корпус в идеале, стекло родное без царапин, цифер вот такой.

Выскажу осторожную гипотезу, что циферблат от технических или приборных часов.

Циферблат артельный - в СССР это практиковали, на заводских циферблатах указывали название либо завод, а также СДЕЛАНО в СССР, кроме ряда моделей вроде 3133 и иже.

Maverick писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 12:37 am Циферблат артельный - в СССР это практиковали, на заводских циферблатах указывали название либо завод, а также СДЕЛАНО в СССР, кроме ряда моделей вроде 3133 и иже.

так на часах от фотопулемета тоже не писали ни Сделано в СССР ни завод..

Перерыл кучу инфы и нашел такое же оформление у этого человека http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10088&page=26
в 2020 году он тоже собирал информацию, это по крайней мере свидетельствует о том что они не в единичном экземпляре с таким цифером

Слава Транзистор был исключением в совчаспроме после 1964 года, не ставили на цифере "Сделано в СССР", почему х.з.

Maverick писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 12:37 am Циферблат артельный - в СССР это практиковали, на заводских циферблатах указывали название либо завод, а также СДЕЛАНО в СССР, кроме ряда моделей вроде 3133 и иже.

Возможно, была партия часов для каких то технических приборов с фотофиксацией времени. Черный цифер, с жирными белыми цифрами идеально подходит для фотофиксации времени на пленку.

cpt.varvar писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 10:03 am Перерыл кучу инфы и нашел такое же оформление у этого человека http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10088&page=26
в 2020 году он тоже собирал информацию, это по крайней мере свидетельствует о том что они не в единичном экземпляре с таким цифером

добавил фото








в общем жду предложений

granton писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 10:39 am Возможно, была партия часов для каких то технических приборов с фотофиксацией времени. Черный цифер, с жирными белыми цифрами идеально подходит для фотофиксации времени на пленку.

cpt.varvar писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 10:03 am Перерыл кучу инфы и нашел такое же оформление у этого человека http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10088&page=26
в 2020 году он тоже собирал информацию, это по крайней мере свидетельствует о том что они не в единичном экземпляре с таким цифером

да, были держатели, типа таких для 2802/9

https://www.instagram.com/p/B73M8jdIoMS ... =copy_link

но ставили значок транзистора

granton писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 10:36 am Слава Транзистор был исключением в совчаспроме после 1964 года, не ставили на цифере "Сделано в СССР", почему х.з.

Maverick писал(а): ↑Ср июл 28, 2021 12:37 am Циферблат артельный - в СССР это практиковали, на заводских циферблатах указывали название либо завод, а также СДЕЛАНО в СССР, кроме ряда моделей вроде 3133 и иже.

циферблат заменили-всего и делов то...стрелки ж длинные стоят не для этого циферблата явно.

Есть вероятно логическое обьяснение, почему взяли Слава транзистор для прибора, видимо он в процессе эксплуатации не предполагал завод часов в виду каких то процессов эксплуатации и при этом должен был выдавать фотокинофиксацию времени, а единственные миниатюрные часы в 60х которые могли так работать были Слава транзистор. Ну и видимо стоимость часов супротив той отрасли и тех результатов которые получали с прибора не имели существенного значения.

PS. Это точно не артельный цифер, слишком специфичное расположение рисок и цифер, да и для таких часов артельщики могли сделать что то явно поприличнее

артель делала циферблаты под любые часы,а ставили их часовые мастера которым пофиг на циферблат было-лишь бы ходили да клиент был доволен.часовые мастера вообще на оригинальность и идентичность внимания не обращали. у них запчастей то не было в том количестве в котором часы ломались.