Форум независимых часовщиков

Точный ход. 4-5 секунд в сутки.
Хронограф работает без нареканий
1961 год. Все оригинальное
По цене предлагайте

Марка Sekonda была основана в 1966 году и логотип короны был принят в 1975 году, поэтому ...

straight time писал(а):Марка Sekonda была основана в 1966 году и логотип короны был принят в 1975 году, поэтому ...

На мировых просторах встречал Секонду за номером 15000 и тд. Получается 1962 год...

1000

10000

straight time писал(а):Марка Sekonda была основана в 1966 году и логотип короны был принят в 1975 году, поэтому ...

Дайте ссылку на дату основания ТМ "Sekonda", для "чистоты эксперимента". Корона не имеет отношения к бренду "Sekonda" .

10500

gelosoleg писал(а): Дайте ссылку на дату основания ТМ "Sekonda", для "чистоты эксперимента".

Вы можете читать по-английски?


https://www.sekonda.co.uk/pages/our-story

Корона не имеет отношения к бренду "Sekonda" .

Конечно, даже дети это знают.
Но дело в том, что: если есть корона, это не может быть 1961 год - вы не согласны?
Эти часы с 1977-1978 года, число в мосту фактически (1)15000

Нет нет, я вообще читать не умею, только писать и всегда с ошибками. Но зрение хорошее, поэтому могу отличить выписку из реестра товарных знаков от информации рекламного характера, полученную из неизвестных источников, хотя допускаю, что представленная вами копия презентации, может содержать достоверную информацию. Но выглядит это, мягко говоря, не совсем презентабельно, или непрезентабельно совсем, как если бы вам предложили жевательную резинку "second hend".
Вопрос с ТЗ "корона", слава Богу снимается, ввиду его неотносимости к представленным часам. P.S. Часы сложный предмет, состоящий из простых. Определять возраст сложного предмета по одному из простых, это...... ну сами знаете - дикость. ? בסדר

Вы таки обявите цену на это חרבון צואה?

Sekonda на циферблате в 1966 году начали рисовать, точно говорю, читал источник давно, если найду покажу...

Часы в резерве

gelosoleg писал(а):Нет нет, я вообще читать не умею, только писать и всегда с ошибками. Но зрение хорошее, поэтому могу отличить выписку из реестра товарных знаков от информации рекламного характера, полученную из неизвестных источников, хотя допускаю, что представленная вами копия презентации, может содержать достоверную информацию. Но выглядит это, мягко говоря, не совсем презентабельно, или непрезентабельно совсем, как если бы вам предложили жевательную резинку "second hend".
Вопрос с ТЗ "корона", слава Богу снимается, ввиду его неотносимости к представленным часам. P.S. Часы сложный предмет, состоящий из простых. Определять возраст сложного предмета по одному из простых, это...... ну сами знаете - дикость. ? בסדר

Я думаю, что это один из самых надежных источников, который вы когда-либо могли найти ... это официальный сайт Sekonda UK, а не «реклама из неизвестных источников».
Я согласен, это не реестр товарных знаков: но в любом случае у меня есть доказательство того, что я написал.
Если вы можете доказать другое (я имею в виду, если вы можете показать другой официальный документ - не просто слова), я с удовольствием рассмотрю его.

Кстати, я собираю и изучаю 3017 уже несколько лет; конечно, я могу ошибаться, но я глубоко убежден, что эти часы - это оригинальный пример с конца семидесятых.

aag555 писал(а):Sekonda на циферблате в 1966 году начали рисовать, точно говорю, читал источник давно, если найду покажу...

Привет, Армен!

Эта картина взята из форума WatchUSeek; это было сделано много лет назад, и это как-то «котлетка».
Человек, который делал это, не владел всеми часами - он выполнял работу «копировать и вставлять» на некоторые циферблаты. Это было четко указано в WatchUSeek.

Также расписание (опубликованное вместе с этими изображениями) было сделано в соответствии с лучшими знаниями, имевшимися в то время, но в настоящее время в значительной степени устарело и больше не считается ссылкой.

straight time писал(а):

aag555 писал(а):Sekonda на циферблате в 1966 году начали рисовать, точно говорю, читал источник давно, если найду покажу...

Привет, Армен!

Эта картина взята из форума WatchUSeek; это было сделано много лет назад, и это как-то «котлетка».
Человек, который делал это, не владел всеми часами - он выполнял работу «копировать и вставлять» на некоторые циферблаты. Это было четко указано в WatchUSeek.

Также расписание (опубликованное вместе с этими изображениями) было сделано в соответствии с лучшими знаниями, имевшимися в то время, но в настоящее время в значительной степени устарело и больше не считается ссылкой.

Марчелло, салют!
Дорогой Марчелло, Вы столько лет изучаете и коллекционируете 3017, у Вас нет первоисточника?
Заходите к Алексею на Форум, модератор с архивами дружит, попрошу, для общего дела…
Механизм старше циферблата.
Часы хорошие в целом, с ценой договорится и будет счастье
Теме АП!

Картинка в тему))

Армен, этот механизм правильный для циферблата и с конца семидесятых





1. Ранние механизмы имели колесо с «шипами»;

2. Механизм с 1961 года, вероятно, будет иметь письменные «19 камней» на кириллице, а не на английском языке;

3. Четырехзначное кодирование было принято в (или около) 1964 году - в 1961 году еще не было маркировки;

4. Корона полета была принята в (или около) 1975 году.

Серийные номера для 3017 имеют только 5 цифр (есть только очень, очень немногие исключения из шестизначных сериалов, которые все еще необъяснимы); общее согласие заключается в том, что после достижения 99,999 они были сброшены до нуля.
Поэтому, возможно, я должен поправить себя, эти часы, вероятно, будут с прошлого года производства (1978).


Картина, которую вы опубликовали с 20 вариантами циферблата, также очень старая ... в нее даже не входят 2 иностранных бренда «EXACTA» и «TITAN».

Известно, что в настоящее время существует около 38/40 вариантов циферблатов (аутентичных).


Постскриптум -
Я использую Google для перевода, я думаю, что это хорошо для рынка, но я боюсь, что он недостаточно хорош для форума высокого уровня ...

straight time писал(а):

gelosoleg писал(а):Нет нет, я вообще читать не умею, только писать и всегда с ошибками. Но зрение хорошее, поэтому могу отличить выписку из реестра товарных знаков от информации рекламного характера, полученную из неизвестных источников, хотя допускаю, что представленная вами копия презентации, может содержать достоверную информацию. Но выглядит это, мягко говоря, не совсем презентабельно, или непрезентабельно совсем, как если бы вам предложили жевательную резинку "second hend".
Вопрос с ТЗ "корона", слава Богу снимается, ввиду его неотносимости к представленным часам. P.S. Часы сложный предмет, состоящий из простых. Определять возраст сложного предмета по одному из простых, это...... ну сами знаете - дикость. ? בסדר

Я думаю, что это один из самых надежных источников, который вы когда-либо могли найти ... это официальный сайт Sekonda UK, а не «реклама из неизвестных источников».
Я согласен, это не реестр товарных знаков: но в любом случае у меня есть доказательство того, что я написал.
Если вы можете доказать другое (я имею в виду, если вы можете показать другой официальный документ - не просто слова), я с удовольствием рассмотрю его.

Кстати, я собираю и изучаю 3017 уже несколько лет; конечно, я могу ошибаться, но я глубоко убежден, что эти часы - это оригинальный пример с конца семидесятых.

Вы все-таки получите выписку из реестра ТЗ, коль так страстно увлечены этой моделью совчаспрома. Попробуйте установить, кем и на каких условиях продукция 1МЧЗ маркировалась ТЗ "Sekonda" - заводом-изготовителем на условиях лицензионного соглашения или иным способом. Это просьба, а не требование к вам, как коллекционеру часов на кал. 3017. Я к ним ровен, если честно. Имею всего лишь пару экземпляров, но и те скорее для использования по прямому назначению. Далее, выражаю вам благодарность за знакомство и приношу свои извинения за несколько завышенный тон общения с моей стороны. Спасибо за внимание. P.S. Теперь становится понятно почему Т.З. "Poljot" имеет приоритет перед ТЗ "Полет". Внутренний рынок подождет. Но надо будет все-же проверить, для чистоты.

SkaaRj писал(а):Вы таки обявите цену на это חרבון צואה?

Студент, пунктуация нарушена. По глупости ?

Марчелло grazie!
Я усвоил по механизму, все понятно расписали

gelosoleg писал(а):Вы все-таки получите выписку из реестра ТЗ, коль так страстно увлечены этой моделью совчаспрома. Попробуйте установить, кем и на каких условиях продукция 1МЧЗ маркировалась ТЗ "Sekonda" - заводом-изготовителем на условиях лицензионного соглашения или иным способом. Это просьба, а не требование к вам, как коллекционеру часов на кал. 3017. Я к ним ровен, если честно. Имею всего лишь пару экземпляров, но и те скорее для использования по прямому назначению. Далее, выражаю вам благодарность за знакомство и приношу свои извинения за несколько завышенный тон общения с моей стороны. Спасибо за внимание. P.S. Теперь становится понятно почему Т.З. "Poljot" имеет приоритет перед ТЗ "Полет". Внутренний рынок подождет. Но надо будет все-же проверить, для чистоты.

Вам действительно не нужно извиняться.
Как я уже сказал, к сожалению, с Google я иногда не совсем понимаю, и я боюсь, что иногда то, что я пишу, также может быть неясным или даже грубым - Прошу прощения за это, это не мое намерение.

Информация, которую я дал о Sekonda, это лучшее, что я мог найти до сих пор.
Я буду продолжать исследования, но я снова спрашиваю: если вы можете найти что-нибудь еще, я с удовольствием прочту его - Я счастлив, когда могу поделиться теми немногими вещами, которые я знаю, и я намного счастливее, когда могу узнать что-то новое.

aag555 писал(а):Марчелло grazie!
Я усвоил по механизму, все понятно расписали

Постскриптум -
извинения перед продавцом, за то, что наводнили тему - я желаю всего наилучшего для продажи очень приятных часов

11000

Всем спасибо за участие в определение оригинальности и очень ценную информацию!
С годом я ошибся так как при определении возраста принял во внимание номер

Фиксатор накопителя надо сложить, а так не фиксирует колесо, и накопитель может стоять в произвольном положении.