Вполне может фонить наведённая радиоактивность. Чтобы убедить, нужно разработать, описать и соблюсти определённую методологию измерения.GRUserman писал(а):ТС, у вас дозиметра нет? Не, мне лично ничего доказывать не надо. А сомневающиеся, надеюсь поверят, что радиоактивный люм сейчас никто не стал бы накладывать. Часы должны фонить не слабо.
Мнение специалиста для Вас не аргумент,будьте любезны,пожалуйста,умоляю Вас сбросьте хоть одно фото хоть одну картиночку работы " специалистов с Украины "Smithandwesson писал(а):При всём уважении, "у меня такие есть" это не аргумент. На вотч.ру есть люди, которые утверждают, что несовпадение женевских волн на механизмах - это нормально, потому что "у них такие есть". Разве это правильно?REZM писал(а):и стрелки и люм, и цифер - все родное.
Проходили такие стрелы не раз. У меня такие тож есть ))
,где хоть один Ваш аргумент?Вы человек правильный,аргументированный,мы все ждем фото работ этих специалистов,ждем Ваших козырей.?Если да,думается полагать,на форуме объявился Настоящий Специалист! :
Хорошо, вечером скину вариант.Санечек писал(а): Мнение специалиста для Вас не аргумент,будьте любезны,пожалуйста,умоляю Вас сбросьте хоть одно фото хоть одну картиночку работы " специалистов с Украины "
Я именно об этом и написал, что каталогов не существует. Зачем об этом спорить?Санечек писал(а): я открою Вам тайну,такого полного каталога никогда не было и не будет,его существовать просто не может.
Переход на личности - очень плохой аргумент. Может как-то "проканать" среди людей лет, ну до 14. К 20-ти годам умный человек уже должен понимать, что это тупиковый путь если цель - выяснить правду. Нет, если ваша цель это взаимное перебрасывание фекалий - то да, это ваш главный инструмент.Санечек писал(а): Судя по Вашим утверждениям мягко говоря Кировские далеко не Ваша тема.
...
Если да,думается полагать,на форуме объявился Настоящий Специалист!
Когда я написал о методологии, я это писал не зря. По уровню фона +/- можно было бы определить первичная ли это радиоактивность или наведённая.Санечек писал(а):Искать дозиметр нет времени,это заказывать необходимо где то,подскажите пожалуйста,посоветуйте какой и где лучше купить,на будущее.
Даже если бы он был и я замерял и отписал данные,уверен на 100 % ответ был такой :
Оригинальную старую светомассу плохо видать сняли,или специально плохо сняли чтоб фонил и все думали что оригинальная.
Какое глупое занятие отписываться тому кто просто вот написал первое что на ум пришло,а сам даже не заинтересован в этих часах.
Хотя это мелочи жизни
Вот и приведите факты, если утверждаете, что это оригинал.Санечек писал(а):Согласен с Вами на все 100 %,это все таки объявление о продаже,пустословием перестаем заниматься и ждем аргументированный "вариант" ,только факты.
А специалистами их кто назначил? Видимо и сертификат выдали?Санечек писал(а):Все гениальное просто,у специалистов сомнений нет.
Сомнения только у Вас и у форумчан с их слов не смыслящих в это теме но заинтересованных в этих часах.
Если у Вас есть фото или картинки подтверждающие Ваши утверждения мы их все ждем,как Вы выразились "вариант",только факты.
Видеть везде упоминание украинских специалистов в негативном контексте - вот это граничит с паранойей.REZM писал(а): Меня немного напрягает ситуация, когда везде упоминают мастеров с Украины в негативном контексте, граничащей с паранойей...
Продавец нам не сват, не товарищ и не брат, чтобы ему доверяли 100 %. Он хочет продать вещь дорого, он должен и подсуетиться.REZM писал(а):навязывая продавцу презумпцию виновности
Что значит каждый раз?REZM писал(а): и подвергая каждый раз сомнению без аргументов и фактов порядочность продавца и аутентичность часов...
От вас пока никаких слов, кроме "сам дурак". Насколько они пустые, я думаю, окружающие оценят сами.Санечек писал(а):Пока только пустые слова,факты будут как Вы писали:
Хорошо, вечером скину вариант.
А вы не бегите впереди поезда.Санечек писал(а):Большое спасибо уважаемый ZRIN,более чем уверен что это так же окажется не аргументом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 44 гостя
