Лонжин 24 часа
Добавлено: Вс мар 04, 2018 7:55 pm
Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы
http://board.german242.com/
Смотрите на жизнь прощеREZM писал(а):лучше психолога позвать...
так может у меня есть то что интересно ? напишите - погутаримREZM писал(а):да я не в обиду...
это так, побрюзжать...
хорошие часы у вас. только хз что народу надо...
я вот напротив, хочу купить и деньги есть, только никто ничего из того что мне интересного не продаёт ... ((((((
из такого были , да проданы в позапрошлом годеREZM писал(а):РРР
Русское Редкое Рыжее ... )))
а что с ним ? о чем вы ? я не понял про канделябруprobe писал(а):Охренеть, за такой циферблат в те времена канделяброй бы...
Да, примерно как в прошлый раз. Но чтобы малевали на стыках в углублении секундной стрелки и притом так - это нечто.IOA писал(а):а что с ним ? о чем вы ? я не понял про канделябруprobe писал(а):Охренеть, за такой циферблат в те времена канделяброй бы...
а механизм тоже намалевали чтоб он в 24 часовом формате шел ? поясните , если вы так досконально в этом разбираетесь , я не профиprobe писал(а):Да, примерно как в прошлый раз. Но чтобы малевали на стыках в углублении - это нечто.IOA писал(а):а что с ним ? о чем вы ? я не понял про канделябруprobe писал(а):Охренеть, за такой циферблат в те времена канделяброй бы...
P.S. Позабавила эта ветка. И особенно сообщения от мной уважаемого REZM.
И что?IOA писал(а):а механизм тоже намалевали чтоб он в 24 часовом формате шел ? поясните , если вы так досконально в этом разбираетесь , я не профиprobe писал(а):Да, примерно как в прошлый раз. Но чтобы малевали на стыках в углублении - это нечто.IOA писал(а):
а что с ним ? о чем вы ? я не понял про канделябру
P.S. Позабавила эта ветка. И особенно сообщения от мной уважаемого REZM.
То есть вы хотите сказать что кто то нарисовал этот цифер ? вот тема от 2009 года на антике , что мы видим ?probe писал(а):И что?IOA писал(а):а механизм тоже намалевали чтоб он в 24 часовом формате шел ? поясните , если вы так досконально в этом разбираетесь , я не профиprobe писал(а): Да, примерно как в прошлый раз. Но чтобы малевали на стыках в углублении - это нечто.
P.S. Позабавила эта ветка. И особенно сообщения от мной уважаемого REZM.
Я говорил лишь, что циферблат - фуфло. Никакой вменяемый производитель (если только не брак) не будет печатать на стыке углубления для секундного циферблата.
Вы не поняли, о чём я написал. Секундный циферблат не делали, чтобы его части попадали в стыки углубления.IOA писал(а): То есть вы хотите сказать что кто то нарисовал этот цифер ? вот тема от 2009 года на антике , что мы видим ?
такой же экземпляр значит по вашей логике - где то сидит лепила и лепит одно и то же ? и специализируется чисто на Лонжине почерк один и тот же как говорят криминалисты
http://auction.artantik.ru/forum/viewtopic.php?p=4544
Так и что с того ? значит так напечатали , может реставрировали , может так задумано - вариантов ахулион может быть как правильно ни вы ни я не знаем , че спорим то ? в теме часы продаются а не циферблат к нимprobe писал(а):Вы не поняли, о чём я написал. Секундный циферблат не делали, чтобы его части попадали в стыки углубления.IOA писал(а): То есть вы хотите сказать что кто то нарисовал этот цифер ? вот тема от 2009 года на антике , что мы видим ?
такой же экземпляр значит по вашей логике - где то сидит лепила и лепит одно и то же ? и специализируется чисто на Лонжине почерк один и тот же как говорят криминалисты
http://auction.artantik.ru/forum/viewtopic.php?p=4544
У Антика совсем другое. А у Вас даже цифры секундного циферблата попадают туда. Прямо в стыки!
Мне на самом деле это очень интересно. Ранее уже задал вопрос на ватрушке http://forum.watch.ru/showthread.php?t=439326IOA писал(а): Так и что с того ? значит так напечатали , может реставрировали , может так задумано - вариантов ахулион может быть как правильно ни вы ни я не знаем , че спорим то ? в теме часы продаются а не циферблат к ним
так отдельную тему создайте , я бы тоже поучаствовал - учиться никогда не поздно надо порыться в закромах порасматривать кружочки этиprobe писал(а):Мне на самом деле это очень интересно. Ранее уже задал вопрос на ватрушке http://forum.watch.ru/showthread.php?t=439326IOA писал(а): Так и что с того ? значит так напечатали , может реставрировали , может так задумано - вариантов ахулион может быть как правильно ни вы ни я не знаем , че спорим то ? в теме часы продаются а не циферблат к ним
Правда, вопрос про цифры на стыке основного диска и секундной выемки не догадался задать. Подождём, что здесь и что там напишут. Можно задать вопрос и на WUS.
Это не трещина - это паутинка Ритуальщик писал что на раз-два такие убираетREZM писал(а):да всё нормально и с часами и с циферблатом!
если бы не трещина, забрал бы себе не глядя!
))
Я уже видел ответ REMZ. Эти хохмы от него уже видел. Ответ чуть позже.IOA писал(а): так отдельную тему создайте , я бы тоже поучаствовал - учиться никогда не поздно надо порыться в закромах порасматривать кружочки эти