Форум независимых часовщиков

в Питер за нормальную цену

И мне тоже срочно нужно тонкое стекло на Лонжин примерно такого же или даже чуть большего диаметра! А что при этом важна марка часов, или достаточно точного внутреннего диаметра ранта?

что имеется ввиду под тонким ??? Стекло имеет 1. наружный диаметр 2. толщину 3. высоту 4. форму (просто сферическое , плоско выпуклое, с выемкой по центру, сковородкой и т.п. ). по всем этим параметрам еще можно что то подобрать.

А Вы разве не все свои стекла продали? И что действительно есть вариант подобрать стекло под конкретный карманник Лонжин? Или придется по-любому точить и подгонять? А как же тогда специальная фаска под рант старых часов, о которой Вы писали где-то в одном из своих сообщений, - она повредится при подгонке? И еще непрофессиональный вопрос: стекла всегда на клей сажаются или нет?

Все или нет наверное не принципиально. В старых часах вообще не использовался клей. В ранте сделана такая же угловая фаска, как и у стекла. Чуть подогреваем рант, вставляем стекло и все. Правда тут есть несколько скользких моментов: рант должен быть ровный, фаска хорошо выражена и чистая. Иногда ровняют фаску и слишком сильно ее заглубляют. Надо точно подобрать размер стекла что бы оно вошло, плотно село и в то же время не лопнуло при остывании ранта. Это сложно. Часто приходится протачивать рант. посему подбирают стекло чуть меньше и сажают на прозрачную эпоксидку. В стародавние времена за отсутствием таковой нерадивые мастера стекла сажали на шеллак. Если стекло протачивать, фаска уйдет. С другой стороны что мешает сделать ее заново ? Но если стекло типа "сковородка" да. Сняв по периметру фаску ее уже не восстановишь. Только клеить. Теперь про лонжин. Он открытый или трехкрышечный ? На открытый точно есть . С закрытыми сложнее. Сковородок нет. Вообще дла качественного подбора стекла нужны сами часы. Влияет все. Высота ранта, центральной оси, стрелки, расстояние до крышки и ее форма. Мое мнение в трехкрышечники лучше плекс. Даже в массивных часах с корпусами 80 гр и выше рано или поздно стекло раздавливают. В общем надо пробовать по месту. К примеру вот стекло диаметр 429 , толщина 0.75 высота 3 мм. Оно достаточно тонкое или нужно тоньше ? Как оно встанет в ранте ? Важен ведь не наружный диаметр места под стекло , а самый глубокий где край фаски. Не упрется оно в крышку ? Не упрется ли в него ось ? Хватит сферичности или концы стрелок не пройдут ?

лонжин именно открытый золотой 1911 г, точных размеров нечем померять, просто у моих знакомых мастеров такие стекла кончились, там очень тоненькая выемка (рант) куда стекло вставляется и мое с трещинкой эпоксидка не держит.

есть 1. диаметр 43,1 толщина 0.85 сфера 3 мм 2. диаметр 43.3 толщина 0.65 сфера 2.5 мм 3. диаметр 43.3 толщина 0.6 сфера 2.5 мм сбоку мироскольчик а дальше надо примерять по месту. Если рант низкий т.е стрелки на уровне края ранта потребуется сковородкообраное есть и больше 43,3

А у меня как раз закрытый Лонжин 1898 года. Достался уже без стекла и я не знаю, каким оно было. Слава Господу, что рант есть (масса часов продается же баз ранта, замечали?)! На ранте видна очень мелкая внутренняя фаска - ее диаметр как раз 43,3 мм. На втором фото эту фаску хорошо видно, хоть и фотографировал ... видеокамерой. Подберем стеклышко?

Кстати, вспомнил, что на механизме моего закрытого Лонжина ведь тоже есть стекло, и оно на сохранилось - можно же сравнить! Так вот оно вроде родное, минеральное, очень-очень тонкое, но вот плоское или сфера - не могу понять. Больше похоже на плоское, но на пыльнике и должно быть плоское, правда?...

khodakov пишет:

Даже в массивных часах с корпусами 80 гр и выше рано или поздно стекло раздавливают.

Как? Каким образом его раздавливают? И еще: как теперь понять Вашу фразу в соседней теме: "Я конечно не силен в стеклах..."?

Не могу понять ? Может я чего задолжал и теперь обязан объясняться и оправдываться ? Раздавливают его элементарно. Сильно нажимают на середину крышки. Пыльники были плоские и были как сковородка, но с очень маленьким бортом. Вот я объясняю, объясняю, но видимо недостаточно внятно. СТЕКЛО НЕВОЗМОЖНО ПОДОБРАТЬ НИ ПО ФОТОГРАФИИ, НИ ПО ВИДЕО. Надо или точные геометрические размеры, или сами часы в сборе. Даже у часов с близкими номерами и одной модели был разброс в пределах 0.3 мм. Я написал имеющиеся варианты стекол, а вы уж прикиньте по месту, подойдут или нет. Замерить не так и сложно.

Ясно. Спасибо. Я лично не смогу точно прикинуть, подойдут ли к моим часам стекла указанных Вами размеров, потому что я не часовщик. Лучше скажите, куда в Москве и в какое время в рабочие дни можно привезти эти часы?

Соглашусь - подбор стекол - весьма нетривиальное дело...Михаил все очень точно объяснил.

я бы взял парочку стекол на опыты только не плоские, рант похоже низкий, и не со сколом - у самого такое, с пересылом в Питер, сколько это стоит?

А я бы привез свой закрытый Лонжин на примерку - вдруг какое стеклышко и подойдет, рант у них высокий. Но куда везти?

поматросил и бросил:)

стекло как изделие 100р штука. Пересылка с упаковкой в большую коробку для гарантии целостности 300р. Теперь что касается " подобрать". Вам не кажется, что это одно и то же, что "поставить" ? У меня нет ни условий, ни желания заниматься установкой стекол. Вы говорите какого размера нужно стекло, я ищу в своих запасах и если есть выдаю. Не более того. Устраивает - пожалуйста. Как бонус, открою страшную тайну. Кому пригодится, может мне на мобильный денег кинуть. На любые открытые часы диаметром до 100 мм стекло произвольной формы режется... в любой оптике. Только надо напрямую с мастером договориться. Причем в некоторых оборудование позволяет изготавливать сковородки.

нет столько здоровья чтобы таскаться по оптикам и им мозги морочить, потом все это часовщикам везти, мне проще получить по почте (см. лс) и попробовать заменить, не получится - и Бог с ним - я им подчасник подобрал хороший - будут настольными:)

Зачем возить? Они там и ставят. Наоборот это больше их хлеб, а не часовщика. Мне послать не жалко.

дайте старческой блажи исполниться - пошлите и сообщите адрес для оплаты