Форум независимых часовщиков

корпус 3 крышки - золото 585 (56), механизм: 22 камня, из никеля, на ходу. Диметр часов - 5,5 см. Вес часов с механизмом - 96,2 грамма., из недостатков - на верхних крышках есть мелкие неровности (на фото немного видны, но более заметны при рассмотрении глазом), всё остальное в отличном состоянии, механизм закрыт противопыльным стеклом, циферблат эмалевый без сколов, цена 1800 у.е.

я уже 2 года "продаю"... http://forums-su.com/viewtopic.php?f=50 ... :;t=270272

КОЛЯНЧИК пишет:

я уже 2 года "продаю"... http://forums-su.com/viewtopic.php?f=509&t=270272

пускай он тоже поторгует!

ну "кагбэ" разные часы ) у вас корпус хорош. у меня механизм редкий в любом случае цены обсуждаемы, я не жадный

88vs1984 пишет:

ну "кагбэ" разные часы ) у вас корпус хорош. у меня механизм редкий в любом случае цены обсуждаемы, я не жадный

чем это у вас механизм редкий???

вот редкий

ваши хороши! ну а что касаемо моих, то я им для редкости ешё 6 камней приклеил эпоксидкой (шутка) ну а если серьёзно, 22 камня на ле-культре - нечастый гость современности.

Да, механизм редкий - http://molotok.ru/chasy-karmannye-p-mos ... 45051.html

2 Черный_Кот: ПОЗВОЛЬТЕ УТОЧНИТЬ, А К ЧЕМУ ТА ССЫЛКА НА МОЛОТОК???

А это Вам ответ на вопрос о редкости механизма.

скорее о ценности количества камней...

Вот ещё с подобным мехом. Не факт что у ваших действительно 22 камня. Часто писали для понта! http://molotok.ru/bolshie-zolotye-karma ... 52359.html

Черный_Кот, вы мне на молотке показали с-ооо-всем другой мех от лекультра - самый простой и распространённый. хотели этим удивить??? ЮГ, полностью с вами согласен, такие случаи имели место быть среди безымянных дешёвых часов, чтобы продать их подороже, но учитывая качество класса часов Q-te Monard и материала корпуса, склоняюсь, что 22 камня имеют место быть внутри. вот мой мех поближе.

88vs1984 пишет:

но учитывая качество класса часов Q-te Monard и материала корпуса, склоняюсь, что 22 камня имеют место быть внутри. вот мой мех поближе.

Вполне возможно и 22. НО, посмотрите в моей ссылке имеется накладка на камень.У ваших нет. Фирма,, приведённых часов имеется. Так что думаю ваши послабее, зрительно хотя бы.

Зрительно те часы внешне в очень приятном состоянии со всех сторон. Из недостатков по отношению к моим: Запрашиваемая цена часов гораздо выше. "Декоратор Раисс" как фирма мне ни о чём не сказало. Ещё смутило отсутствие клейм Au на крышках - их продавец почему-то постеснялся показать. Опять же, 16 камней против 22 (для настоящего коллекционера это весомый аргумент в плане интересности для коллекции)

Ну конечно Ваш самая круть! Чем Ваш отличается? Формой моста анкерного колеса, это я за вас отвечу. Количество камней... пока не увижу фото без циферблата, не поверю... Процентов 90, что в вашем механизме их (камней) - ровно 17

А кажется, что меньше 17. 4 камня на ось баланса, камень на рольке, два на оси анкерной вилки и два на самой вилке, по два на анкерное,секундное и промежуточное , один на центральное. Итого 16 штук. Даже взять по максимуму. Т.е предположить наличие со стороны циферблата подпятников у анкерного, промежуточного, и вилки , все равно наскребается только 19. Да, были часы,у которых везде стояли накладные камни, даже с барабанами на камнях. Но это явно не тот случай.

khodakov пишет:

...все равно наскребается только 19...

вот не поверите, знаю человека, у которого точно такой же механизм на 22 камнях!

88vs1984 пишет:

вот не поверите, знаю человека, у которого точно такой же механизм на 22 камнях!

а нам-то что???

часы проданы. дальнейшее обсуждение бессмысленно. всем спасибо за внимание.