Форум независимых часовщиков

Здравствуйте ВСЕ!!! Намедни отправил нашему уважаемому Vovik пару образцов своих изысканий... Был ВЕСЬМА приятно удивлен его реакцией! Попросили провести небольшое сравнительное исследование По-сему, имею Вам предложить свои услуги в этом нелегком деле. Видимо, основной вопрос о качестве печати. Качество 1440 точек/дюйм. Думаю, что лучше сделать невозможно. Печатаю у космонавтов на жутко дорогом агрегате. Пробовал запекать в эмали, краска горит... Толщина цифера получается 0.9-1мм. Цветовые решения - любые. Нарисую копию Вашего убитого цифера. Все остальные вопросы прошу в ЛС. С Уважением!

Nishebrod пишет:

Видимо, основной вопрос о качестве печати. Качество 1440 точек/дюйм. Думаю, что лучше сделать невозможно.

На мой взгляд, с таким качеством мало кому нужен будет!

смотрел вчера циферблат в "живую" на фото хуже смотрятся. может попробывать чуть желтее . а то сине - белый он какой то...

согласен с Павлом!дело ваше канешн нелегкое,но никому не нужное.

Ну что вы так. Человек хоть пробует.Конечно не эмаль, но может кому и понравиться.

Голословные утверждения... Вам лично не нужно, так и пишите. Меня по работе чаще спрашивают. В часы ставят замену, а битый цифер прячут в сейф до лучших времен. Все же лицезреть красивые часы приятней изуродованных.

Я думаю, что при наличии рекламы заказы точно будут , так как иногда -это единственный шанс оживить некоторые часы.

Nishebrod пишет:

Здравствуйте ВСЕ!!! Намедни отправил нашему уважаемому Vovik пару образцов своих изысканий... Был ВЕСЬМА приятно удивлен его реакцией! Попросили провести небольшое сравнительное исследование По-сему, имею Вам предложить свои услуги в этом нелегком деле. Видимо, основной вопрос о качестве печати. Качество 1440 точек/дюйм. Думаю, что лучше сделать невозможно. Печатаю у космонавтов на жутко дорогом агрегате. Пробовал запекать в эмали, краска горит... Толщина цифера получается 0.9-1мм. Цветовые решения - любые. Нарисую копию Вашего убитого цифера. Все остальные вопросы прошу в ЛС. С Уважением!

Сколько стоит Ваше произведение?

Maverick пишет:

Голословные утверждения... Вам лично не нужно, так и пишите. Меня по работе чаще спрашивают. В часы ставят замену, а битый цифер прячут в сейф до лучших времен. Все же лицезреть красивые часы приятней изуродованных.

Если бы качество было лучше (на мой взгляд), был бы интерес, на молот..... продают давно уже подобное, и чуть лучше качество. Вот пример : А вот ставить такое произведение я бы не стал. На фотобумаге, на струйном фотопринтере получается намного лучше. Без обид. Это моё сугубо личное мнение.

Благодарю за отклики! При всем моем уважении, струйный принтер не дает более 600 точек. Я ищу достаточно бюджетную альтернативу родным циферблатам. Принципиально не связываюсь с оргстеклом и лаком. Думаю, что подменный цифер должен быть похож на оригинал и внешне и по теххарактеристикам. На сегодня не стоит проблема печатать тампопечатью, но себестоимость возрастает в разы. Под серьезный дорогостоящий проект это проблемы не составит. На днях выложу еще пару образцов в более тонких линиях. Постараюсь приблизиться к старым образцам. Ну, а если кому нравиться, может смело печатать на бумаге или ставить травленки. Хотя, насколько я знаю, в основном использовались эмалевые циферблаты. О цене пока помолчу, т. к. себестоимость зависит от кол-ва печатаемых образцов. Если нужна конкретика - пишите в личку, с удовольствием обстоятельно отвечу. Если кто делает лучше и в бюджетной категории, очень хотелось бы увидеть образцы. Кстати, судить о качестве по фотографиям, так же как и бить красных, крайне неблагодарное дело! Для этого и отправлял Vovik образцы.

То что на фотографиях это максимум 150 dpi разрешение. Так что смотрите настройки драйвера. уже 300 dpi на глаз буквы ровные, а 600 не отличить от типографского текста. Я тут пригляделся внимательно, проблема, скорей всего, не в разрешении, а в отсутствии впитываемости чернил. Скорей всего, они банально растекаются по поверхности. И с этим ничего не сделаете, фотобумага для струйников имеет структуру как шляпка у белого гриба - длинные тонкие поры для впитывания чернил и предотвращения их растекания по плоскости за счет каппилярного эффекта. Так что только печатью краской это можно исправить на подобной подложке. Струйник не пойдет.

Печать на серьезном УФ. Утяжеление капли приводит к еще большему разбрызгиванию. А, в типографии никто 1 цифер печатать не будет за разумные деньги. Шелкуха тоже не проходит... Да и китайские УФ не дают нормального качества.

Да и фотки сделаны макросъемкой, невооруженным глазом микробрызг не видно вообще.

Nishebrod пишет:

Да и фотки сделаны макросъемкой, невооруженным глазом микробрызг не видно вообще.

Разницу не видите?

Кто скажет, с лева на чем сделан цифер?