Карманные Jacot Freres трехкрышечные.

[jcvbq 17]

Timm пишет:

Топикстартер, шли свои данные для системы "Контакт" в личку, надеюсь форум грохнуться не собирается.

Отписал в л\с.

[alexic]

Timm пишет:

Алексик, мне лет уже много, так что развести меня трудно.

самое главное что жене понравились!

[Timm]

jcvbq 17 пишет:

Отписал в л\с.

Ответил.

[Vovik]

Добавлю для купившего,гильоше с обоих сторон корпуса, в идеальном состоянии, такое чувство ,что где то лежали сотню лет .Нет ни малейшей потертости или следов полировок или натираний тряпками Специально рассматривал под увеличением рисунок в глубину ,крайне редко в руках мастера ,корпуса в таком состоянии .

[Виталий-83]

alexic в доле с ТС! ай-да молодцы, хорошо продвигают безымянные вещи))

[jcvbq 17]

Виталий-83 пишет:

alexic в доле с ТС!

вот чего нет, того нет

[KudesniK]

Виталий-83 пишет:

alexic в доле с ТС! ай-да молодцы, хорошо продвигают безымянные вещи))

Что значит безымянная вещь, там же и фотка клейма на мехе. Поздравления новому владельцу. Сохранность предмета и секундная стрела шикарная

[Timm]

Спасибо за поздравления. Предмет не безымянный, эта курочка на глобусе, а также надпись на пыльнике о филадельфийской выставке 1876 г. дают возможность идентифицировать часики. В немецкой Watch-Wiki есть о фирме статейка с краткой историей, где как раз упоминается выставка в Филадельфии 1876 г. http://watch-wiki.org/index.php?title=Jacot_Fr%C3%A8res , а также перечислены владельцы фирмы и среди них Gustave Jacot . Вездесущий Mikrolisk упоминает имя этого самого Gustave Jacot в связи с выбитым на мехе клеймом, которое было зарегистрировано в 1916 году в швейцарском Ле Локлье. Так что даже датировать можно приблизительно 1916 - 1920-ми годами. Возможно этим объясняется приличный сохран предмета, в то время формфактор (с такими стрелками и корпусом) активно выходил из моды и возможно первый владелец не носил их или носил очень мало.

[alexic]

Виталий-83 пишет:

alexic в доле с ТС!

не знаешь если-не пиши ерунды!

[Виталий-83]

Когда сами ересь пишете-то ничего, а я смайлик в конце поставил для кого?

[карат48]

Виталий-83 пишет:

такое чувство ,что где то лежали сотню лет

Да там и бигель не потёртый вообще . На них цепочку ни разу не цепляли .

[КОЛЯНЧИК]

jcvbq 17 пишет:

а первом и третьем фото видно пробирный знак на заводной головке и на бигеле.

о на корпусе и крышках-что то не видно...

[Timm]

КОЛЯНЧИК пишет:

о на корпусе и крышках-что то не видно...

Предполагаю, что корпус сделан из серебра 500 пробы, на таковые классическую пробу на крышках не ставили.

[карат48]

Timm пишет:

на таковые классическую пробу на крышках не ставили.

На каковые ? На убогих цилиндрушках пробы стоят . Да и часы не такие уж и древние . Изделие из драг. металла без пробы за реальную цену как продать ? Как продавец в магазине должен объяснить покупателю почему такая цена на данное изделие ? Шура как то поверил Паниковскаму и что из этого вышло ?))

[Timm]

карат48 пишет:

На каковые ? На убогих цилиндрушках пробы стоят .

Это ничего не значит. Сборщики закупали корпуса из серебра от 800 пробы и выше, а какие механизмы они туда вставляли их дело. Убогие цилиндрухи и в золото оправляли. Билон был весьма распространен, из него что только не делали в том числе монеты, к примеру русский пятак, гривенник, пятиалтынный, конца 19 начала 20 века Что касается клейм на бигеле и шее, то разобраться что они означают смогу только после получения, на фото ничего толком не видно. На счет билона, это мое предположение, наличие клейм в определенных местах зависит от рынка сбыта.

[alexic]

Timm пишет:

наличие клейм в определенных местах зависит от рынка сбыта

это как это????

[Timm]

alexic пишет:

это как это????

Совсем не обязательно было проставлять клейма в каком-то определенном месте (оборот часовых крышек), изделие должно было содержать пробирное клеймо и (или) клеймо мастера который его изготовил таким образом, чтобы оно было заметно. Остальное вероятно зависело от рынка сбыта и прочих косвенных факторов.