Форум независимых часовщиков

Добрый день! Хочу просить помощи: нужно состарить ("завинтажить") циферблат и стрелки часов. Метки на циферблате и стрелки покрыты люминесцентным составом, поэтому некоторый процент светимости хотелось бы сохранить. Заранее благодарен за ответы.

Вы лучше фото покажите и поясните, что конкретно нужно старить.

Обычно все наоборот

Rossomaha пишет:

нужно "завинтажить"

Я конечно не "завинтажник", но на ум приходит: Потрите пальцем за батареей на лестничной клетке, а потом этим пальцем потрите циферблат и стрелки.....

делать вам нечего уважаемый! мне бы ваши проблемы...а может вам винтажные часы продать?

Вот такие часы нужно состарить. Потереть грязным пальцем - не вариант. Часы нужны не грязные а - "старые". P.S. То Пьер: чем мне заняться, я сам буду решать. Я, извините, в вашу жизнь и интересы не лезу. Продавать мне ничего не нужно, спасибо. Всё, что мне интересно, у меня уже есть.

А зачем вам это? Даже если состарить - видно что это ... Извините фуфел;) Я как бы панераи имею и не одни - соответственно прекрасно знаю - кто разбирается тот поймет. А кто не разбирается - тот не знает что такое панерай... Вот и вопрос : зачем? Если вы продать их желаете - это ... Не правильно;) Если носить - еще более не правильно;) Сумма не заоблачная - копите деньги и покупайте настоящие;) А то попадете в неловкое положение;)))

Rossomaha пишет:

Всё, что мне интересно, у меня уже есть.

фуфло у вас уже есть!их не старить а выбросить нужно. и забыть об этих часах как о страшном дне!Rossomaha пишет:

чем мне заняться, я сам буду решать. Я, извините, в вашу жизнь и интересы не лезу. Продавать мне ничего не нужно, спасибо.

в таком случае не хрена по форумам шляться если вы сами с усами!

"Любезный" Пьер! Не хотите помогать - не нужно. Помогут другие. А вы со своими прибаутками идите к Петросяну. Ему в команде такие нужны. Какие часы у вас там есть - мне фиолетово. Хоть с кукушкой и дохлым водолазом внутри. Я так понимаю, что колотить понты и мерятся известными органами вы взяли в привычку с вотч.ру. Так и идите туда! Повесьте себе орден за взятие Флоренции и гордитесь себе тем, что вас облапошил дяденька Бонатти. Итак, господа, вопрос остается прежним: есть ли у кого рецепт состаривания?

на ватрушке я не сижу любезный! а орденов своих хватает. с кукушкой часы намного интересней чем ваши подделки под известный бренд.тут Место для свободного интеллигентного общения коллекционеров старинных часов, мастеров, и любителей часовой темы. подделки мы как правило не коллекционируем.

Вы по моему частично на Пьера "наехали" Из за моего сообщения;) Да - согласен. Цена не соответствует этим часам. Очень задрана;) Такой был период... По поводу вашего вопроса;) Покурите на военных форумах. Ссылку не даю - их не так много;) Есть там разделы - ордена медали старить... Забавные рецепты попадаются....))

а зачем ордена и медали старить?какой смысл? если я допустим разбираюсь в предмете как его ни старь я все равно увижу.чего проще! вон выложит пусть топик-стартер свои часы на солнце или в духовку пусть засунет.вздуется у него циферблаи и пускай попробует потом их впарить за панерай кому-нибудь. мы обычно даем советы как отреставрировать часы а не как их портить или состаривать для перепродажи.

Ордена и медали ( и не только) покупают в виде очень хорошей копии, состаривют и продают по бешеной цене. В часах тс надо состарить цифер. В коричневый оттенок. И стрелки .. Будет конфетка;) но надпись не та... ордена закапывают в горшки цветочные и поливают всякими составами А потом на раскопках их " находят";))))) Со свидетелями )))) Шучу;)

Продают конечно кто не разбирается.... Хотя так можно сделать что ого-го;)))) На крупных аукционах скандалов много;)))

у меня такие что их состаривать не нужно.медаль за БАМ к примеру.

Думаю тс хочет что б все смотрелось брутально;) Как у подводников князя боргезе;)))

ну для этого надо купить нормальные часы а не такие за 3500р

Как вариант, купите несколько разных циферов на ебей ,поэкспериментируйте....И...как бы по правильней....это старые циферы старились(выгорали,осыпалась краска.....и т.д.) Такой как у Вас не старится,он банально убивается....влага,"умело" снятые стрелки..Либо обратитесь к Макару Носову,он банально нарисует старый циферблат,надись,-хоть panerai,хоть longines,или строителям БАМа.. http://www.ebay.com/itm/38-9mm-black-sa ... 4d1781cc9a

Оригинальными часы конечно не сделать, но состарить их можно. Ведь не стоит задача совсем их убить. Нужно заменить люм, старый радий либо рыжел или темнел. Предложение тирануть его грязным пальцем не лишено смысла. Тонкое минеральное стекло, которое стоит в вашей копии, нужно заменить на толстую органику. Если задняя крышка прозрачная, ее тоже лучше сменить на непрозрачную, чтобы скрыть механизм. В оригиналах стоял калибр Cortebert, в у Вас азиатский клон Unitas 6497. Ваша заводная головка тоже не годиться, в оригинале имела другую форму и неизменную корону Rolex. К сожалению в Ваших все портит малая секунда, в антикварном оригинале их не было, появились позже. Вообще, эти древние Панераи были на редкость примитивны, точно подделать их внешне, при некотором желании вполне под силу, главное внимание мелочам, по ним спецы определяют подделку. Вот, антикварные Ролекс-Панераи 1940-х годов, смотрите, впитывайте художественные идеи.

Ув. Timm!!! Речь, во-первых, идет не о подделках, а об исторических хомажах. Есть разница. А исторический хомаж делается по образу и подобию оригинальных часов, которых давным-давно "нет на белом свете". Т.е., они и не выпускаются тысячу лет и осталось их - в музее да на картинках. Отсюда вопрос: ЧТО подделывать? То, чего фактически уже нет? Почему ММГ оружия - это нормально, а сделанные собственноручно часы по мотивам старых водолазных - подделка? Так что, не нужно тут никого обвинять в том, чего нет. Что за манеры? Второй момент: на фото - лишь ОДНА из многочисленных моделей первых Радиомиров от Панерай. Каждые часы собирались вручную из того, что было. И механизмы там у всех - разные. Начиная от Ролекса и заканчивая восьмидневным Ангелусом с вытащенным модулем будильника. Мои часы соответствуют ref.3646 (кстати, приведенный вами "пример" на второй фото - это уже ref.6152, т.е. - абсолютно другая модель, с другим корпусом и вообще другой формой ЗГ). А какое разнообразие их было - можете убедиться собственными глазами: ЗГ на них стояли разные. Но в основном - именно такие, как и на моих часах. Так что советую вам "покурить" тему для начала, а уж потом высказывать мнение. По поводу стекла: в моих часах стоит 6-мм купольный плексигласс, который и должен там быть. Мотор, к вашему сведению - не азиатский, а оригинальный ЕТА 6497-1. За Ролексом бегать не стал: всё одно - задняя крышка глухая. Если вы привыкли иметь дело только с кетайской хохломой - сочувствую. Хомажисты кетаем брезгуют. То, что вы увидели одни часы, вот такие абсолютно не говорит о том, что они единственные и дизайн всей серии был одинаков. Приношу извинения ув. Пьер, если обидел чем. Просто реакция уже: терпеть не могу, когда на конкретный вопрос "куда" отвечают - "зачем". И, кстати, вам бы тоже надо подучить историю своей любимой часовой марки По поводу "заявленной" вами стоимости в 3,5 т.р. - вы сильно ошиблись. Почти в 10 раз НАСТОЯЩИЙ исторический хомаж начинается от 500$ В общем, всё понятно. Простите, что отнял у вас всех время. Пойду на другой форум искать свои ответы. P.S. Исторический хомаж делается не как подделка с точностью 1:1, а по мотивам, т.е. с внесением своих элементов в основной дизайн. Поэтому подделкой это уж точно назвать нельзя.

И еще: вот те же самые мои часы с разными вариантами циферблатов и стрелок:

не обижайтесь вы! для многих ваши часы просто котлета из непонятно чего собранная. они не красивые,я б такие просто носить не стал бы.вам на ватрушку с этими часами надо.там такие любят.я предпочитаю либо оригинал либо марьяж.

Я не обижаюсь. Отвык уже. Я просто отношусь к репликам данного рода с достаточной долей неприязни и непонимания. Дело просто в одном, но неприемлемом для свободного общения аспекте, а именно: в шорах. Вы, как лошади в этих шорах, гоняете по кругу и не замечаете того, что творится вокруг вас. А мир на вас не замыкается, извините. Существует некий ресурс: www.homageforum.com. На этом ресурсе не первый десяток лет обсуждают свои вопросы и делятся своими успехами фанаты хомажных часов. Одними из главных в деле хомажестроения являются часы Панерай. Не современные модели, заметьте! А именно те, что производились с 1938 по 1958 годы. Те, которых нет ни в производстве, ни на руках, практически. Люди фанатеют от того, что делают часы, которые по их представлению заслуживают этого. В числе хомажистов присутствуют достаточно знаменитые личности, которые владеют и теми самыми редкими военными моделями Панерай и вполне современной продукцией той же компании. Но ни кому из них никогда не взбредет в голову называть свое изделие котлетой или подделкой. А уж личности там, извините, настолько известные в Европе, что про них и сказать что-то плохое грешно. Вот кто такой Пьер, извините? Хрен знает кто. И звать его никак. И он обзывает целую культуру фанатов марки Панерай (часы которой он сам по его утверждению он имеет) - фуфелом. О чем это говорит? Только о том, что человек этот живет в своих узких рамках и дальше носа видеть ничего не хочет. Казалось бы - его проблемы! Но - нет. Лично я, допустим, как и любой другой человек болеющий ЧБ, никогда не скажу, что Амфибия (допустим) - фуфло, что Кировские - говно и пр. Я уважаю мнение, интересы и пристрастия других людей. Почему у нас позволено оскорблять дркгих людей из-за того, что их вкусы расходятся с общепринятыми??? Кстати, оторвусь на минутку... На упомянутом мной хомажном форуме не любят иметь дело с людьми из России. Нужно завоевать определенную репутацию, чтобы с тобой начали общаться и создавать какие-то деловые связи. Из-за чего? Да из-за того, что у товарищей из России завышенное самомнение на фоне заниженных знаний. Из-за того, что люди, не имеющие ни капли понятия о том, что говорят, начинают с ходу выносить вердикты: фуфел, подделка, котлета и пр. Не кажется ли вам, что нужно быть как минимум терпимее к мнению других? А если и парировать, то - квалифицированно. Иначе - все может обернуться в обратную сторону. Возвращаюсь к теме: как я уже понял, здесь никто не в теме хомажей, зато каждый мнит себя знатоком и спешит заклеймить всеми выражениями инакомыслящего. Что ж. Лично я докизывать ничего не собираюсь. Хотите жить в лесу - живите. Дело ваше. Но только помните: таких леших уважать, а тем более прислушиваться к мнению - никто не станет. P.S. Повторюсь: я уже все услышал и все понял. Непонятно одно: перед кем вы все выпендриваетесь? Ведь если не в теме, то проще ответить "не знаю". А вы начинаете рассуждать о том, чего не только не понимаете, но и не примлете. Тот же Timm: вы, родной, ни грамма не смыслите в том, что пытаетесь утверждать! Не знаете моделей Панерай военных серий, не видите разницу в корпусах, не можете отличить плекс от минералки и... Сразу позиционируетесь как эксперт во всех этих делах. Как минимум - смешно. Мне. А вам должно быть стыдно. P.P.S. Ответы на свой вопрос я получил. На других ресурсах. А вам, "знатокам вопроса", советую: покурите тему прежде чем утверждать всякую чушь. Хоть раз зайдите на хомажфорум и хотя бы посмотрите: какие люди там сидят. Что они знают. Как они делятся знаниями. Как помогают другим. В общем - учитесь! Удачи вам!

Спасибо!