Вы за хостинг не платите, так что темы не ваши.andrei70 писал(а):Неужели в настройках нет функции, занесения некоторых личностей, что бы они не могли писать в моих темах?
Помогите пожалуйста...
О, вторая смена пришла)))fortress писал(а): Но желание заткнуть рот
И?Hantei39th писал(а):Раз тема закрыта, то небольшая реклама: в субботу будут и подобные ролики и лекультр... А может и ещё чего...
Дают. Кто в теме. И не лохи совсем они, не лохи...vkb писал(а): Это где дают 700$?В личке или на ebay???
На доске цифр таких нет
Что мешает поставить мпц здесь 700$ ????Хотелось бы посмотреть на лоха который готов отвалить 700$!!!
Я к Андрею в адвокаты не нанимался, наоборот, у меня из под носа увелTommy Pants писал(а):да-да! мы вам верим на слово!
Да ладно, когда всякие говнюки не лезут, можно и спокойно общаться))alehdoktor писал(а): "Мнения" покупателей и Андрюхина агрессия тему совсем не украшают
Да, и там тоже прокомментировали, что отделка вашего механизма отличается от таковой на часах из 1914 года.andrei70 писал(а):Да ладно, когда всякие говнюки не лезут, можно и спокойно общаться))alehdoktor писал(а): "Мнения" покупателей и Андрюхина агрессия тему совсем не украшают
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=566959
Выводы - выводами, это его личное мнение, тем более, если R.W.T. не знал, что даже у оригинального ролекса мост баланса не подвергался обработке в этом мех-ме, то не очень ценное.ser34 писал(а):Цитирую выводы: R.W.T. "No question in whether or not it is genuine. I feel the dial is original to the watch likely too. A great survivor. Be careful...it is NOT shock resistant in any way and any drop will likely cause a broken balance staff...they are very difficult to find."
Из контекста выдергивать фразы некрасиво
З А Ч Е М??R.L.M.2. писал(а):... Так что все претензии к поведению andrei70 полностью в силе - как-то чахло он ответил зарубежным коллегам, без огонька, надо было как тут, а может и пожёстче, чтобы буржуины себе там такого чего не думали, что мы лаптями щи хлебаем. Обозвал бы их пару раз twats или douchebags, добавил бы немного motherfuckers, и глядишь, дело бы пошло!
Все мои грубости в этой теме(согласен, не совсем прав) персонально адресованы Вам,не в коем разе не касается других участников,R.L.M.2. писал(а):
А так наши заморские коллеги как-то лишены всех прелестей общения с ТС.
Хм, а вы считаете, что вот этоalehdoktor писал(а):З А Ч Е М??R.L.M.2. писал(а):... Так что все претензии к поведению andrei70 полностью в силе - как-то чахло он ответил зарубежным коллегам, без огонька, надо было как тут, а может и пожёстче, чтобы буржуины себе там такого чего не думали, что мы лаптями щи хлебаем. Обозвал бы их пару раз twats или douchebags, добавил бы немного motherfuckers, и глядишь, дело бы пошло!
Они-то повода не давали)).
Или уже теперь и РОЛЕХ НАШ!!??
Это повод к "древоподобным" и "говнюкам"? Интересный поворот. Я в ахуе, дорогая редакция. Но я учту вашу позицию и впредь буду к вам относиться так же.То, что это Rebberg, сие нам ведомо, а вот Rebberg ли это, который прошёл доработку Rolex - неизвестно. Сравните Rebberg от Rolex и то, что есть у ТС
Да конечно. Каждый, кто не бросился на ваш драгоценный лот - не покупатель.andrei70 писал(а):Все мои грубости в этой теме(согласен, не совсем прав) персонально адресованы Вам,не в коем разе не касается других участников, мне не понятны Ваши мотивы(хотя подозреваю это обычная зависть) стремления в каждом сообщении занижения достоинства предмета, тем более Вы не покупатель..R.L.M.2. писал(а):
А так наши заморские коллеги как-то лишены всех прелестей общения с ТС.
Да, подтверждаю, именно Вы, а не кто либо, деревоподобный и говнюк ))R.L.M.2. писал(а):Хм, а вы считаете, что вот этоalehdoktor писал(а):З А Ч Е М??R.L.M.2. писал(а):... Так что все претензии к поведению andrei70 полностью в силе - как-то чахло он ответил зарубежным коллегам, без огонька, надо было как тут, а может и пожёстче, чтобы буржуины себе там такого чего не думали, что мы лаптями щи хлебаем. Обозвал бы их пару раз twats или douchebags, добавил бы немного motherfuckers, и глядишь, дело бы пошло!
Они-то повода не давали)).
Или уже теперь и РОЛЕХ НАШ!!??Это повод к "древоподобным" и "говнюкам"?То, что это Rebberg, сие нам ведомо, а вот Rebberg ли это, который прошёл доработку Rolex - неизвестно. Сравните Rebberg от Rolex и то, что есть у ТС
Что с вас взять, на таких не обижаются.andrei70 писал(а):Да, подтверждаю, именно Вы, а не кто либо, деревоподобный и говнюк ))R.L.M.2. писал(а):Хм, а вы считаете, что вот этоalehdoktor писал(а):
З А Ч Е М??
Они-то повода не давали)).
Или уже теперь и РОЛЕХ НАШ!!??Это повод к "древоподобным" и "говнюкам"?То, что это Rebberg, сие нам ведомо, а вот Rebberg ли это, который прошёл доработку Rolex - неизвестно. Сравните Rebberg от Rolex и то, что есть у ТС
https://www.youtube.com/watch?v=N5jSzrbivZoTommy Pants писал(а):ну тогда 4000р.
Ну что, Вам не аргументированно ответили на профильном форуме?R.L.M.2. писал(а):Да, и там тоже прокомментировали, что отделка вашего механизма отличается от таковой на часах из 1914 года.andrei70 писал(а):Да ладно, когда всякие говнюки не лезут, можно и спокойно общаться))alehdoktor писал(а): "Мнения" покупателей и Андрюхина агрессия тему совсем не украшают
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=566959
The Rebberg in it is a different damascene than the one in the book.
И сомневались в мосте баланса (что он имеет иную отделку, нежели остальные мосты):
However looking I think I will retract my comment on the balance cock (bridge) they did use the scrolling on movements with more plain finish on the other plates.
Вы им тоже напишите про говнюков, про их древоподобность и т.д.
Могу помочь с переводом, ибо английский у вас не ахти.
И посмотрим, что вам ответят и не забанят ли.
Ну а то как-то тут вы герой, петухом хорохоритесь, а там что-то скромненько, скромненько.
)))
Хм, как грится - ссы в глаза - божья роса:andrei70 писал(а):Ну что, Вам не аргументированно ответили на профильном форуме?R.L.M.2. писал(а):Да, и там тоже прокомментировали, что отделка вашего механизма отличается от таковой на часах из 1914 года.andrei70 писал(а):
Да ладно, когда всякие говнюки не лезут, можно и спокойно общаться))
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=566959
The Rebberg in it is a different damascene than the one in the book.
И сомневались в мосте баланса (что он имеет иную отделку, нежели остальные мосты):
However looking I think I will retract my comment on the balance cock (bridge) they did use the scrolling on movements with more plain finish on the other plates.
Вы им тоже напишите про говнюков, про их древоподобность и т.д.
Могу помочь с переводом, ибо английский у вас не ахти.
И посмотрим, что вам ответят и не забанят ли.
Ну а то как-то тут вы герой, петухом хорохоритесь, а там что-то скромненько, скромненько.
Извинения принимаю, я не злопамятный
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость
