Форум независимых часовщиков

Здравствуйте, может специалисты подскажут, все ли в этих часах правильно или не соответствует году и оформлению. Заранее спасибо!

Сразу бросается в глаза очнь большой номер для этого оформления ...
И поздний корпус ... Правда ни какими пруфами не доказано , что на этом условно тип 2 должен стоять обязательно корпус ранний
Далее несответствие кирилицы на мостике и латинице на циферблате — тоже вопрос дискуссионный....по идее так не долны были делать , но опять же не доказано пруфами именно по 3017 ранним
У меня анологичный Poljot тоже в позднем корпусе , но номер 128хх , что более похоже на правду

Спасибо! А сам механизм ранний, только номер на мосту не соответствует?

shepa писал(а):Спасибо! А сам механизм ранний, только номер на мосту не соответствует?

По тем признакам которые знаю я — Да , ранний ...
Но я не истина в последней инстанции

Еще раз спасибо!

Я разместил картинку в другой теме - По каталогу 1972 года, этот дизайн также существовал в этом теле.
я думаю что мост с кириллической разметкой плохо сочетается с логотипом завода в Пентагоне.
Если бы это был английский, я бы посчитал часы на 100% правильными
Но, конечно, это только мое мнение

Я встречал такие Полёты только с клеймом пентагон и кириллическим написанием о камнях. Номера всех часов на мостике баланса были в районе 19000+

Все может быть ...
2 примера этого дизайна в настоящее время продаются на Ebay




22xxx + бриллиант (скорее всего) + поздний дизайн детали 8120 + английский





24xxx + ранний дизайн детали 8120 + Пентагон + Кириллица


эти стрелки могут сводить людей с ума