Циферблат кирпичика.

[Majk]

Возник вопрос по оригинальности? На аллюминевой подложке,в районе цифры 3 вздутие краски.

[otk2002]

новодел, не оригинал предположил бы кто, но вдруг человек обидится))))

[yetey]

новодел,предположил бы тоже

[makar nosov]

Новодел, но не мой. Вот мой...

[rainman]

Макар, хорошая работа!

[Maverick]

Я куплю любой...

[german242]

Новодел 100%

[Majk]

german242 пишет:

Новодел 100%

Ну и хорошо,а то как всегда начали чесать про наследство старого часовщика. Купил пару,пусть будет.

[alexic]

натуральные циферблаты как правило уже "канули в лету".это ж не эмаль...так что эти не хуже будут.

[Majk]

Ну знаете, человек всегда надеется а вдруг оригинал,сердце ёкает,а вдруг у кого со старых запасов завалялось.Ан нет,вердикт как правило один-новодел. Зато теперь у меня есть.Вот попадётся кирпичик,а его уже цифер ждёт.

[valentin21]

По мне так лучше хороший новодел чем убитый оригинал.

[hardmaster]

german242 пишет:

Новодел 100%

А можно дозиметром проверить если фонит - то 100% оригинал, если нет - Новодел

[otk2002]

hardmaster пишет:

А можно дозиметром проверить если фонит - то 100% оригинал, если нет - Новодел

Да оно и так видно, "светомасса" глянцевая, плюс отбивка контура циферблата. А насчет фона, добавить фонящую светомассу в новую краску фокус то не большой)))

[dmvt1]

Макар и другие производители великое дело делают, что освоили технику реставрации циферблатов. Хорошая качественная копия не портит, а только украшает старые часы. Иначе поднять оставшиеся запасы хлама с убитыми корпусами, циферблатами и стрелками просто нереально. И если корпуса еще как-то делают новое покрытие на местах, то по циферам полная засада была. Часы с циферблатами Макара в лет уходят. Люди на руку берут носить без всякого стеснения.

[Vovik]

По моему вообще намного лучше заводских ,даже если сохранились в нормальном виде .Отличная работа