Форум независимых часовщиков

Вопрос от дилетанта в немецких военных часах времён WW2.
После ознакомления с соседней веткой http://board.german242.com/viewtopic.php?f=11&t=56093 возник вопрос:
Читал ранее, что, например, Omega, Roamer, Lemania и т.д. были задействованы в производстве немецких военных часов времён WW2, однако в списке, представленном в указанной соседней ветке, их нет. Почему так? Без их ведома их использовали что-ли?

Читал, например, здесь - http://lsyf.com/download/history/GERMAN ... ATCHES.pdf
(Там есть даже такие чудные имена брендов как Natalia. )

probe писал(а):Вопрос от дилетанта в немецких военных часах времён WW2.
После ознакомления с соседней веткой http://board.german242.com/viewtopic.php?f=11&t=56093 возник вопрос:
Читал ранее, что, например, Omega, Roamer, Lemania и т.д. были задействованы в производстве немецких военных часов времён WW2, однако в списке, представленном в указанной соседней ветке, их нет. Почему так? Без их ведома их использовали что-ли?

Читал, например, здесь - http://lsyf.com/download/history/GERMAN ... ATCHES.pdf
(Там есть даже такие чудные имена брендов как Natalia. )

Наташ там точно нет))) а вот Natalis есть.

Ради интереса, перелистал книгу "Omega" от Marco Richon, выпущенную непосредственно компанией Omega.
Без особого труда нашёл там упоминание о часах Omega DH.
Поэтому странно, что Омега (наверное, как и некоторые другие бренды) не вошла в вышеуказанный список производителей.

многие производители, из нейтральной Швейцарии. не показывали в названиях свои мануфактуры, взаимодействующие с нацистской Германией. отсюда, обилие названий, ни о чем не говорящих...

Приведённая Омега имеет ряд косяков:
- крышка не на резьбе
- нет люма на цифрах или метках
- стрелки не той формы, видно что люм не старый
- секунда короткая, заменена
- головка не водозащитная

Отдельно эти несоответствия со спецификацией могли быть допустимы в 1940 году, но не в 1943... Вывод - в книге ошибка.

Доверяю книге Конрада Книрима, он действительно по теме собирал данные и писал. В книге Омеги это мимолетный момент, авторы просто толком не в теме.

Насколько я помню у Омеги были 8-дневники приборные FL22601, ну и часики к Олимпиаде 1936 года

[quote="german242"]Приведённая Омега имеет ряд косяков:
- крышка не на резьбе
- нет люма на цифрах или метках
- стрелки не той формы, видно что люм не старый
- секунда короткая, заменена
- головка не водозащитная

Герман,спецификация не всегда соблюдалась знаю как минимум 3 марки использующие крышки хлопушки на часах DH.
Page
Para
Helma

А по Омеге считаю что теоретически могла быть пробная партия,утверждать не буду по скольку сам не встречал!

Если одно условие нарушено - крышка не на резьбе - это ещё ладно. Ещё Etanche DH с хлопушкой, и маленькие.

А если сразу много условий нарушено в одних отдельно взятых часах - в моём понимании это приговор, до того как не будет найдено веских аргументов в пользу другой версии.

Ресурсу LYSF.com нельзя доверять хотя бы по вот такой слабоумной картинке, где они всерьёз пишут, что...



По ссылке осторожно - подделки и всякая дичь: http://lsyf.com/german-military-watch-intellegence/

Ничего удивительного. Сейчас время такое - время непрофессионалов. И интернет им в помощь - лихо выносит на поверхность всю эту пену. Очередной малообразованный блогер решил стать специалистом по военным часам (без усилий, всё просто)...
Нужно навести порядок: розовое к розовому...

Может, собрать заметку про самые типичные подделки немецких военных часов?
Образцов же немеряно 8))

Главное структурировать подделки в классы/подклассы, и собрать системный набор образцов.

probe писал(а):Ради интереса, перелистал книгу "Omega" от Marco Richon, выпущенную непосредственно компанией Omega.
Без особого труда нашёл там упоминание о часах Omega DH.
Поэтому странно, что Омега (наверное, как и некоторые другие бренды) не вошла в вышеуказанный список производителей.

Была недавно у меня такая Омега, часовая стрелка неродная:

Спутник59 писал(а):

probe писал(а):

Была недавно у меня такая Омега, часовая стрелка неродная:

Не смущает что кроме цифера больше вообще ничем непохожа?))

otk2002 писал(а):

Спутник59 писал(а):

probe писал(а):

Была недавно у меня такая Омега, часовая стрелка неродная:

Не смущает что кроме цифера больше вообще ничем непохожа?))

А с чего часы, которые я показал, должны быть похожи на ту жуткую котлету?

german242 писал(а):Приведённая Омега имеет ряд косяков:
- крышка не на резьбе
- нет люма на цифрах или метках
- стрелки не той формы, видно что люм не старый
- секунда короткая, заменена
- головка не водозащитная

Отдельно эти несоответствия со спецификацией могли быть допустимы в 1940 году, но не в 1943... Вывод - в книге ошибка.

Доверяю книге Конрада Книрима, он действительно по теме собирал данные и писал. В книге Омеги это мимолетный момент, авторы просто толком не в теме.

Ваши доводы очень убедительны и возражений не вызвали.
Но самое смешное в этой истории так это то, что Marco Richon, написавший упомянутую книгу "Omega" и выпущенную непосредственную самой фирмой Omega, являлся на тот момент куратором музея Omega. Вот так и верь авторитетам...

probe писал(а): Вот так и верь авторитетам...

Не верь, не бойся, не проси.