Форум независимых часовщиков

Искал долго именно в хорошем состоянии И нашел. На ходу, из дефектов циферблата отпечаток пальца на секунднике, корпус в патине и чуть ржавый. когда купил не шли, но оказалось, что при положении вала в перевод стрелок механизм стопорится, такая вот стоп секунда, на штифтовке, пару раз вал передернул и пошли, и точно зараза... Стекло родное и именно стекло не пластик. Фонят как обычно 120.

Я на них тоже долго смотрел на молотке думал нужны они мне они или нет! Да и ценник 5000 не маленький,часы хоть и очень редкие и ранние но я понял что они мне не нужны за 5000 за 3000 взял бы с удовольствием!

По виду против таких и наш киряк не плох или все таки по качественнее материалы?

Тоже поглядывал на них... Думал-думал... Все же к карманным не лежит душа. Хотя иногда приобретаю и их.

Vapyag пишет:

По виду против таких и наш киряк не плох или все таки по качественнее материалы?

Киряк и Тиль это 2 разных полюса. Если Киряк это удешевленный Хембтон, т.е. изначально хороший калибр, но удешевление производства, материалы качеством похуже т.д. о результате спросите Вовика или Пилгуя сколько времени уходит на то, что бы коровку довести до состояния, так что б не просто тикала... А Тиль изначально дешевый калибр, собранный в условиях конца войны в режиме все для фронта, но с немецкой педантичностью и контролем качества, часам 70 лет завел ошибка -20 сек/с., а если отмыть отчистить?.... Так что я думаю, что они равны, но Тиль поднимался Этот на уровень, а Кировка спускалась.....

Михаил, а ничего что такие ненадёжные часы выдавали как боевые? По качеству разительный же контраст со швейцарскими.

Герман это уже конец 44, деньги кончились, а Швейцарцы без денег не воюют Вспомните - эрзац бензин из угля, броня из цемента, и т.д. А здесь эрзац часы

Часы, когда выпускались, были хорошие и расчитаны на определённый период. Да, и сейчас тоже (автор пишет). Ерзац любым часам может быть ..компас.

Если интересно автору. Это Thiel Regular 1. Выпускались с 1935г.