Форум независимых часовщиков

У знакомого имеются напольные часы. Подскажите пожалуйста, что это за часы, кто изготовитель, или подскажите. где можна найти подробную информацию об этих часах. Заранее благодарен.

у вас все написано на часах!на циферблате и корпусе

Корпус (деревянный футляр для механизма), похоже, был изготовлен много позже самого механизма.

а вы как определили по фото??

Интересный экземпляр, послежу за темой, надеюсь найдутся знающие люди.
нужно позвать , чуть не написал - вия ))

Уважаемого ZOV

да тут все написано!читать никто не умеет? да и какая разница кто их сделал?что это даст??

Alter писал(а):да тут все написано!читать никто не умеет? да и какая разница кто их сделал?что это даст??

Alter в своем амплуа.

а чего? я не прав? ведь никого не интересует чьи трусы он носит от версаче или от китайского модельера?а тут тем более все написано! разжевано!ну захотел автор похвалиться-хвались! а чего писать бред всякий типа кто их сделал..читай что на циферблате написано и ищи инфу в интернете!прям тут все такие спецы сидят по напольным!я человек малограмотный и то по слогам прочитал!

ну не скажите, в инете нет той информации, что есть у спецов - годами собирающих инфу - не из инета
Место рождения известно.
А о " папаше " что известно, из интернета, да хоть откуда - НИЧЕГО

Alter писал(а):а вы как определили по фото??

Есть такое понятие, как пропорции.
Этот корпус крайне не пропорционален сам по себе и циферблату, огромной линзе маятника и большой гире в нем визуально "тесно".
Это ощущение непропорциональности создатели корпуса пытались сгладить инкрустацией, попросту решили подукрасить- хотя с ее стилистикой тоже не получилось точного попадания в стиль отделки циферблата - циферблат более минималистичен.
Остекление , думаю, совсем "свежее", без фацета и больно широкоформатное.

Механизм нормале, корпус в топку (можно другой мех. В него влепить, подешевле) - лично мое мнение .

по фото сложно судить...и если как вы пишете корпус делали много позже то почему они не сделали его шире?

Не в ширине дело , а в чувстве пропорции и стиля.
У тех, кто делал корпус, просто не было художественного образования, столяры оценили амплитуду маятника и решили, что такой ширины достаточно, а потом отдали декоратору- инкрустатору.
Стрелки достаточно гармонично смотрятся на циферблате, можно предположить, что они родные.
А теперь скажите, в каком стиле сделаны стрелки , правильно - Сдержанная строгая готика ,столь любимая англичанами.
А в корпусе даже намека на готический стиль нету.

Полагаю, что корпус новодельный, сделанный в н.в. под этот мех.
Родной корпус мог быть настенным (без тумбочки).
Тогда пропорции были бы более-менее соблюдены.

я считаю корпус родной. остальное от лукавого.как говорится оптический обман зрения. не такой уж он и тощий. вас просто фото смутили.на самом деле все окей. пусть хозяин размеры укажет.

Красотище! Есть возможность дабавить более детальные фото механизма?

Были настенные часы, размером 1.65-80 м. Впоследствии при ремонте, реставрации или ещё какой причине приделали тумбу. Также изменили немного низ колонн на дверце, в нижней части они заканчивались по типу как в верху только с утолщением. Инкрустацию на тумбу вероятнее всего перенесли с бороды, хотя слишком выглядит топорно и новодельно, по предоставленным фото сильно и не рассмотришь. Стёкла фацетные на таких часах не ставили.
Спуск редкий у механизма, не часто встречается, очень не часто.

А чего скрепочки то нет картинки по нормальному крепить а не через гонимый радикал.

clockclub писал(а):Были настенные часы, размером 1.65-80 м. Впоследствии при ремонте, реставрации или ещё какой причине приделали тумбу. Также изменили немного низ колонн на дверце, в нижней части они заканчивались по типу как в верху только с утолщением. Инкрустацию на тумбу вероятнее всего перенесли с бороды. Стёкла фацетные на таких часах не ставили.

Игорь привет! Типа твоих?

clockclub писал(а):А чего скрепочки то нет картинки по нормальному крепить а не через гонимый радикал.

Вставляй в "тело" ответа строку с BBCode

Что бы его вставить, надо сначала где то взять, а у меня нема(((
И скрепочка удобнее или как на прошлом форуме мужика в пиджаке посадить надо.

залить картинку на форум
хостинг картинок без регистрации
залить картинку
хостинг фото

clockclub писал(а):Что бы его вставить, надо сначала где то взять, а у меня нема(((
И скрепочка удобнее или как на прошлом форуме мужика в пиджаке посадить надо.

Обещали наладить!

Помнится в Киеве (?) барышня была, собиралась на ПМЖ в европу, она на прошлом форуме выставляла такой корпус, причём очень похожий только с механизмом от настенных жильных, как бы это не тот же корпус только уже с другим механизмом и приведённым в "ПОРЯДОК" корпусом.
Надо почту порыть, она мне их скидывала, если не удалил, то найду и сравним))).

надо было Игорь их купить!

Alter писал(а): надо было Игорь их купить!

купил бы, но с доставкой тогда какие то сложности возникли.
Накупил других, алогичых.

Артель штамповала корпуса и лепила туда любой попавшийся под руку механизм .
Видно, вензеля и безвкусные нахлобучки имели в то время неплохой спрос - "богатство".